В The New York Times вышла , автор которой поставила жёсткий вопрос: не ведёт ли новая политика администрации Дональда Трампа к росту нежелательных и в том числе подростковых беременностей. Материал подан именно как мнение на фоне изменений вокруг федеральной программы Title X.
Речь идёт о системе, которая с 1970 года финансирует семейное планирование и репродуктивную помощь для малообеспеченных американцев. Весной администрация начала замораживать часть средств Title X, а в новом грантовом уведомлении для программы заметно сместился акцент: вместо привычного упора на доступ к контрацепции в документе больше говорится о фертильности, «создании семьи» и репродуктивных состояниях у мужчин и женщин.
В официальном документе HHS среди приоритетов отдельно упомянуты низкий тестостерон, подвижность сперматозоидов, эректильная дисфункция, а также образ жизни — сон, питание, физическая активность и даже использование порнографии. При этом CBS отмечает, что прямой задачи по предотвращению нежелательных беременностей, которая долго считалась одной из ключевых для Title X, в новом описании уже не видно.
Колумнистка NYT трактует это как разворот от дешёвой и эффективной контрацепции к более идеологизированному подходу. В частности, она обращает внимание на больший интерес к fertility-awareness methods — методам отслеживания цикла и фертильности, которые ACOG считает менее надёжными при типичном использовании, чем, например, внутриматочные средства.
При этом у новой линии есть и защитники. CBS приводит позицию консервативного Heritage Foundation: там считают, что обновлённый подход не сужает, а расширяет понимание женского здоровья и делает больший акцент на лечении причин репродуктивных проблем, а не только на назначении контрацепции.
Ранее в Минтруде Согласно позиции ведомства, для них нельзя устанавливать испытательный срок, а также привлекать их к труду в ночное время и в праздники. Единственными основаниями для увольнения являются ликвидация компании или прекращение деятельности ИП.
Комментарии