"Негативно характеризует русских мужчин". Новая экспертиза нашла в пьесе Евгении Беркович и Светланы Петрийчук пропаганду полиамории и дискриминацию русских мужчин

Стали известны детали новой экспертизы по делу режиссёра Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, которых обвиняют в оправдании терроризма. Документы оказались в распоряжении издания "Коммерсантъ". Беркович и Петрийчук находятся под следствием из-за пьесы "Финист Ясный Сокол" о женщинах, которые вышли замуж за радикальных исламистов и уехали в Сирию, а потом оказались под следствием в России. В 2022 году спектакль получил две премии "Золотая маска", но после жалобы общественников его создатели оказались в СИЗО.

В новой экспертизе старший эксперт-криминалист экспертного подразделения УФСБ России по Свердловской области Светлана Мочалова пришла к выводу, что обвиняемые специально сформировали в пьесе "романтический образ террориста", сделав его "интересным и привлекательным для девушек и женщин", а также что пьеса "однозначно негативно характеризует русских мужчин".

"Дискриминировали русских мужчин". "Героизация боевиков (террористов) строится на контрастивных оценках с русскими мужчинами, которые репрезентируются драматургом Петрийчук и режиссёром Беркович отрицательно". В качестве примера Мочалова приводит фразу из спектакля: "Наши мужчины лучше всего умеют делать три вещи — критиковать, давать советы и навешивать чувство вины".

Также Мочалова отметила, что шариатский брак, который упоминается в пьесе, "подразумевает различные формы полиамории" и "практически гарантирует невозможность возвращения женщины в русло традиционной семейной жизни". "Отметим, что феномен мусульманского "шариатского" брака представляет собой нерегyлируемые законодательством отношения между мужчиной (чаще всего боевиком) и женщиной (потенциальной террористкой), основывающиеся на вольной интерпретации норм шариата и подразумевающие различные формы полиамории между "женой" и другими членами террористической группировки", — говорится в выводах экспертизы.

Светлана Мочалова отмечает, что задача её экспертизы — "лингвистическая, а не юридическая квалификация высказываний"

По её словам, авторы пьесы "используют различные способы убеждения" для оправдания терроризма, в том числе репрезентуют образ боевика в образе Финиста Ясного Сокола, который "проникнут высокими эмоциями и умонастроением, а также идеализацией священной войны".

Защита Беркович возмутилась качеством новой экспертизы. "Вывод эксперта о том, что "Финист Ясный Сокол" — сказка фольклорная, а значит, женщины её посмотрят и начнут совершать террористические действия, абсурден", — заявила адвокат режиссёра Ксения Карпинская, отметив, что сама эксперт — "женщина, которая тоже посмотрела этот спектакль, но ничего такого не совершила".

В СИЗО Беркович и Петрийчук попали в мае прошлого года. Как уточняет "Коммерсантъ", в основу обвинения легла экспертиза, которую подготовили руководитель "лаборатории деструктологии" МГЛУ им. Мориса Тореза Роман Силантьев и директор Центра лингвистической экспертизы МГЛУ Галина Хизриева. По их утверждению, Беркович и Петрийчук "героизируют" ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая организация). Кроме того, в пьесе нашли признаки идеологии "радикального феминизма — борьбы с андроцентричным общественным укладом в России" и признаки возбуждения вражды по признаку принадлежности к мужскому полу.

Позже, однако, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ сообщил, что "комплексная деструктологическая судебная экспертиза" не может быть включена в перечень судебных экспертиз, поскольку является ненаучной, но суд при этом отказался смягчить режиссёру и драматургу меру пресечения.

Дело Евгении Беркович и Светланы Петрийчук получило большой резонанс, за них заступились многие известные люди, включая Кирилла Серебренникова и Александра Розенбаума. Многие считают, что поводом для преследования режиссёра стала её политическая позиция: Беркович выступила против военной спецоперации РФ в Украине.