
Сегодня в центре внимания мировых СМИ находится коронавирус и судьба Трампа (либеральные журналисты смакуют его будущий уход), однако издания не забывают и о своей любимой России. Поскольку дело Навального оказалось не интересным никому, кроме профессиональных русофобов из Европарламента, СМИ обратили внимание на ситуацию вокруг России. На постсоветское пространство, где за последние месяцы зажглись Белоруссия, Армения, Киргизия и начинает разгораться пожар в Молдавии.
Серия кризисов на постсоветском пространстве вызвала новый
всплеск публикаций о том, что Москва "теряет регионы". Причём
отдельные авторы объединяют их каким-нибудь одним фактором,
например выборами, прошедшими в Белоруссии, Киргизии и Молдавии.
"Итоги выборов во всех трёх странах показывают, что политика Путина
по поддержке союзных режимов в исторической сфере влияния России
терпит неудачу. Возникающие демократические силы в медленно
реформирующихся бывших коммунистических государствах идут в
наступление на любимую политическую систему Владимира Путина —
управляемую демократию. Систему, включающую демократические
элементы (парламенты, многопартийность и выборы), которые маскируют
де-факто автократию", —
К сожалению, автор статьи упустил ряд важных моментов
По сути, Молдавия — это единственная точка на постсоветском
пространстве, где по итогам прошедших выборов Россия получила
серьёзные проблемы. "Российский президент Владимир Путин быстро
поздравил Санду с победой, однако поражение Додона всё же означает
поражение Кремля в Молдавии", —
Казалось бы, какое Москве дело до итогов этого референдума?
Кое-кто, конечно, преуменьшает значение этой страны. "Отсутствие у
Молдавии выхода к Чёрному морю делает эту страну в глазах Москвы
менее важной, чем иные государства региона", —
Сама угроза уже выдвинута: президент Молдавии Майя Санду потребовала вывода российских миротворцев с "молдавской земли". Но вот что интересно: практически никто из серьёзных западных СМИ не подкрепил её заявления тезисами из серии "всё правильно, ведь они там находятся на нелегальной основе" — они лишь цитировали Санду и ответ Пескова. Скромное молчание, по всей видимости, объясняется тем, что "сверху" пока не давали указания начинать массированный информационный артобстрел, заявления нового президента являются лишь попыткой прозондировать почву, прощупать возможные "минные поля" и "защиту" российской позиции.
Что же касается Армении, то эту точку называют единственной, где
Москва победила, — по итогам Второй Карабахской войны в этом
регионе появились российские миротворцы. "Несмотря на то что России
придётся теперь разделить своё региональное влияние с Турцией,
соглашение о перемирии (между Арменией и Азербайджаном. — Прим.
ред.) является вполне удовлетворительным итогом. Оно позволит
Кремлю укрепить свою роль и усилить контроль за Арменией", —
Впрочем, не стоит обольщаться. Пройдёт совсем немного времени, и западные СМИ (для разжигания антироссийских настроений в Ереване) будут писать о том, что это Москва намеренно устроила войну для того, чтобы подчинить себе Армению. А потом назовут российских миротворцев в Карабахе оккупационными войсками.
Комментарии