Грозит ли Пугачевой реальное наказание за скандальное интервью — ответ адвоката

Новости о том, что Алле Пугачевой якобы может грозить уголовное дело, вызвали настоящий шок. Поводом стали слова 76-летней Примадонны в большом интервью Екатерине Гордеевой*, где она позволила себе несколько положительных высказываний о бывшем президенте Чечни Джохаре Дудаеве.

Правоохранительные органы посчитали, что подобные комментарии могут подпадать под статью 205.2 УК РФ — «оправдание терроризма». Если вина артистки будет доказана, речь идет о возможном лишении свободы сроком до пяти лет.

Но действительно ли певице грозит реальное наказание? Чтобы разобраться, Woman.ru обратился за разъяснениями к адвокату Сергею Жорину. Юрист выделил восемь причин, по которым обвинения против Аллы Борисовны выглядят несостоятельными.

Закон дает очень точное и ограниченное толкование этого состава преступления. Под «оправданием терроризма» понимается публичное признание идеологии и практики терроризма правильными, заслуживающими поддержки и подражания. Однако простая положительная оценка личности, даже скандальной, без привязки к насилию и идеологии терроризма, не является уголовным деянием.

Пленум Верховного суда РФ неоднократно подчеркивал, что состав преступления по статье 205.2 наступает только тогда, когда в высказывании содержится одобрение террористической идеологии или практики. Сам факт похвалы конкретного человека не образует состава

Другими словами, если Пугачева назвала Дудаева «порядочным человеком», это еще не означает оправдания терроризма.

Согласно юридическим комментариям, уголовная ответственность по этой статье возможна только при наличии прямого умысла. Это значит, что человек должен сознательно желать оправдать именно терроризм и его идеологию. В случае с Аллой Борисовной речь идет скорее о личной оценке ее прошлого опыта, а не о намерении пропагандировать насилие.

Любое высказывание должно оцениваться с учетом формы, содержания и обстоятельств, в которых оно прозвучало. Слова Пугачевой были частью эмоционального интервью о ее жизни, воспоминаниях и знакомых. Контекст явно отличен от пропагандистской речи или попытки обосновать допустимость террористических действий.

Адвокат отмечает, что когда человек говорит: «он был хороший человек», это отражает субъективное отношение к личности, а не к идеологии насилия. Само понятие «терроризм», закрепленное в федеральном законе № 35-ФЗ, связано исключительно с практикой устрашения и применения силы. Пугачева же в своем интервью не выражала одобрения подобным действиям.

Да, вторая часть статьи 205.2 предусматривает более жесткое наказание, если высказывания прозвучали в СМИ или интернете. Но это лишь квалифицирующий признак — он усиливает ответственность, если деяние реально имело место. Однако сам факт публикации интервью еще не означает наличия состава преступления.

В экспертной практике под оправданием или пропагандой понимаются только такие высказывания, которые формируют у аудитории представление о допустимости террористической деятельности или убеждают в ее привлекательности. Простая похвала конкретного человека в эти рамки не вписывается.

Даже если вырванные из контекста слова Пугачевой звучат резонансно, их невозможно квалифицировать как оправдание терроризма. Ни умысла, ни одобрения идеологии, ни призывов к подражанию в интервью не содержится. Таким образом, юридические основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют.