Младший микробиолог санитарной микробиологической лаборатории Анастасия Сысолятина заявила, что больше половины аптечных и магазинных санитайзеров бесполезны, поскольку не соответствуют заявленному составу. Она сослалась на исследование, в котором было рассмотрено семь средств разных марок.
"Анализ проводился на трёх штаммах микроорганизмов — кишечной палочке (Escherichia coli), золотистом стафилококке (Staphylococcus aureus) и синегнойной палочке (Pseudomonas aeruginosa). Они различаются в строении клеточной стенки, поэтому и антисептики на них по-разному действуют. Смотрели свойства антисептиков как в разбавленном виде, так и в чистом. В питательную среду вносили антисептик, потом высевались бактерии", — рассказала Сысолятина в беседе с .
В результате лишь один антисептик подавил рост у всех трёх штаммов. В случае с другими средствами их действие распространялось либо лишь на один вариант микроорганизмов, либо частично или же совсем никак
"Поэтому одно дело — дезинфицирующие средства, которые используют больницы и лаборатории, другое дело — антисептики, которые в магазинах на полках стоят. Первые действительно дезинфицируют и помогают, а вторые — очень навряд ли. Именно поэтому лучше лишний раз помыть руки, потому что состав намешанного в баночке непонятен", — пояснила эксперт.
Также исследователи провели эксперименты со спиртом 95%, 70%, 35% и хлоргексидином. По их результатам, первый и последний убили все штаммы как в разбавленном виде, так и в своей нормальной концентрации. При этом спирты с 70- и 35-процентной концентрацией действовали на микроорганизмы частично и выборочно. Однако микробиолог отметила, что не стоит спешить обтирать себя чистым спиртом и хлоргексидином — так можно обжечь кожу. Она отметила, что лучше мыть руки и помнить, что наш иммунитет защищает нас самостоятельно.
Комментарии