Защита Алексея Навального попросила полностью оправдать подозреваемого по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны. Адвокат Ольга Михайлова заявила, что высказывания блогера о "политическом ролике" с участием Игната Артёменко содержали лишь оценочные суждения, а конкретных фамилий он не называл.
"Как мы услышали на прошлом заседании от эксперта, комментарии Навального фактов не содержат, а содержат его оценочные суждения. И относятся эти суждения ко всем участникам ролика... Я полагаю возможным вынести оправдательный приговор в отношении Навального и прекратить уголовное преследование", — заявила юрист.
Михайлова подчеркнула, что Навальный не знал и не называл фамилии ветерана в ролике, а в момент возбуждения дела действовал закон, по которому к ответственности можно было привлечь только за клевету в отношении конкретного человека. Её коллега адвокат Вадим Кобзев также не увидел в действиях подзащитного состава преступления. Он сравнил Навального с детьми, которые обзывают друг друга нубами, и предположил, что за такое "оскорбление" на его подзащитного не стали бы заводить дело.
Судья объявила заседание закрытым, рассмотрение дела в отношении Навального продолжится в 14:00 20 февраля.
Напомним, что в Бабушкинском суде Москвы сегодня состоялось третье слушание по делу Алексея Навального о клевете на ветерана
Комментарии