7 декабря президент России Владимир Путин провёл почти двухчасовые переговоры по видеосвязи со своим американским коллегой Джо Байденом. Провёл их напрямую, без ястребиных американских посредников наподобие госсекретаря Энтони Блинкена (который в комнате с Байденом сидел, но вряд ли ему часто давали слово), а также различных генераторов фонового шума вроде того же президента Украины Владимира Зеленского (которого к переговорам вообще не подпустили). Содержание и ход дискуссии вряд ли когда-нибудь будут известны, однако СМИ уже делают выводы о том, как переговоры прошли и к чему приведут.
Так, например, "Радио "Свобода"
Позиция российских СМИ очень проста — "лишь бы не было войны". И тот факт, что Байден с Путиным поговорили как взрослые люди, вероятность начала войны (например, на Украине) как минимум снижается. А значит, переговоры были важны, нужны и закончились для обеих сторон относительно успешно. Однако у западных СМИ позиция куда более сложная и многогранная. Они пытаются одновременно проводить несколько пропагандистских линий.
Так, противники Байдена продолжают говорить о том, что тому не
нужно было выходить на переговоры с заранее сильным противником.
Действительно, как жаль, что Байден отказывается демонстрировать
силу на Украине. Ведь это может всего лишь привести к прямому
военному столкновению между Россией и США, которое быстро перейдёт
к обмену ядерными ударами. И, самое главное, по причине чего? По
причине того, что украинское руководство решило поиграть в войнушку
и возобновить боевые действия в Донбассе. Тем не менее эти тонкости
лидеров русофобского лагеря не волнуют. "Присутствие
российских войск на границе с Украиной — это вина Байдена. Пора
встать против тиранического задиры Владимира Путина. К сожалению,
демократы не хотят этого делать из-за партийной лояльности к
Байдену", —
Сторонники же Байдена из числа либеральных журналистов выводят в
заголовки своих статей о переговорах
Впрочем, некоторые из сторонников признают объективную реальность. "С краткосрочной точки зрения переговоры были ещё одной победой российского лидера, который уже стал специалистом по вопросу оставления Америки в догадках относительного своих (путинских. — Прим. ред.) намерений. После личной встречи в июне и трёх телефонных переговоров с января Путин зацементировал свой статус как силы, чьи желания должны приниматься в расчёт во время укрепления Байденом своих союзнических отношений с европейскими государствами и Украиной", — уверяет издание Bloomberg.
Что же касается итогов переговоров, то тут особых надежд никто и
не питает. Да, Байден очень быстро этими итогами поделился с
заинтересованными сторонами. "Сразу после завершения
переговоров с Путиным Байден поговорил по телефону с лидерами
Франции, Германии, Италии и Великобритании, чья поддержка крайне
важна для США в деле сдерживания российского лидера", —
Собственно, ничего этого и не ожидалось — саммит не мог решить
всех накопившихся проблем. Его задачей было продвижение диалога и
стабилизация двусторонних отношений — что и состоялось. Стороны
нашли общий язык как на профессиональном, так и на личном уровне.
"Не было никаких доказательств того, что между господином
Байденом и господином Путиным была какая-то персональная
вражда, —
Комментариев: 0
Для комментирования авторизуйтесь!
Комментарии