Политолог-международник Дмитрий Бабич в беседе с Лайфом рассказал о последствиях денонсации Договора по открытому небу (ДОН), . По словам эксперта, наша страна, как и США, обладает средствами, позволяющими при помощи спутников отслеживать какие-то значительные перемещения войск и тяжёлой техники, а вот у маленьких стран такой возможности нет. Поэтому ДОН был скорее выгоден именно им, потому что он позволял, не тратя средств на создание собственных спутников, получать данные авиаразведки и тем самым обеспечивать собственную безопасность.
"Россия заинтересована в мерах по укреплению доверия, особенно в Европе, поэтому мы из этого договора по собственной инициативе не выходили, а пошли на это только после того, как договор покинули США. Я думаю, что США сделали это из каких-то эгоистических соображений, потому что у них спутниковая группировка самая мощная в мире, поэтому действительно авиационное наблюдение за нашей территорией было не так уж и нужно. А вот наше наблюдение за их территорией их почему-то очень нервировало. Поэтому "главные проигравшие" — это соседи России: Прибалтика, Польша, Румыния, Украина
При этом собеседник Лайфа отмечает, что опасения этих стран в отношении России возникли на пустом месте — наша страна не собирается нападать на Прибалтику или Польшу. Тем не менее их паранойя существенно усилится, потому что теперь у них не будет данных авиационной разведки и им придётся полностью полагаться на американскую информацию о расположении наших войск и боевой техники.
Комментарии