Катрин Денев
Письмо, опубликованное сегодня газетой "Ле Монд", сравнивают с акцией "Золотого глобуса – 2018". Однако если именитые гостьи церемонии вручения кинопремии оделись в черное в знак протеста против харассмента, то 100 известных француженок, в числе которых и 74-летняя Катрин Денев, высказали иную точку зрения. Журналист Елена Нуряева перевела с французского текст резонансного письма, а SPLETNIK.RU предлагает ознакомиться с ним.
Напомним, ученые-психологи, журналистки, деятели литературы и искусства во Франции поставили подписи под открытым письмом, в котором сравнили кампанию против харассмента, начатую в США и по всему миру, с "охотой на ведьм" и возрождением пуританства.
Насилие – это преступление. Но настойчивое или неуклюжее приставание таковым не является, равно как нельзя расценивать преступлением проявления агрессивного мачизма. Результатом разбирательства вокруг Вайнштейна стала справедливая переоценка последствий сексуальных домогательств в отношении женщин, в особенности в профессиональной сфере, где некоторые мужчины могли позволить себе злоупотребить собственной властью. И этот процесс, безусловно, необходим. Но эта обретенная гласность по данному вопросу сегодня зачастую оборачивается своей противоположностью: нас сдерживают в проявлении интимных переживаний, затыкают тех, кто нас злит, а того, кто предпочитает молчать о случившемся, мы моментально записываем в предатели и даже соучастники! Но разве это не свойственно пуританству – заимствовать, прикрываясь соображениями универсальной благодетели, доводы в защиту женщин и их эмансипации, для того чтобы на самом деле заковать их в клетку вечной позы жертв, несчастных созданий, находящихся под гнетом фаллоцентричной культуры, – будто на дворе снова времена охоты на ведьм, – говорится в открытом письме.
Катрин Денев
В прошлом году после первых публикаций в газете The New York Times
о со стороны продюсера
Харви Вайнштейна многие женщины и мужчины личные истории под тегом #MeToo,
вспомнив о том, как сталкивались с харассментом.
На самом деле хэштеги #metoo запустили в прессе и в социальных медиа целую кампанию оговоров и публичных обвинений всех подряд
Харви Вайнштейн
В начале наступившего года The New Yorker в одной из статей
новую реальность в Голливуде, где мужчины
теперь не знают, как себя вести и постоянно опасаются, что их могут
в чем-нибудь обвинить.
В свою очередь от мужчин ждут немедленной борьбы с собственной предполагаемой греховностью, а также раскаяние в неподобающем поведении, которое имеет сроком давности десять, а то и все тридцать лет. Публичная исповедь, вторжение самопровозглашенных обвинителей в сферу частной жизни – так и воцаряется атмосфера тоталитарного государства. Очистительная волна кажется не знает ни границ, ни препятствий. Здесь под цензуру попадает плакат с изображением обнаженной женщины авторства Эгона Шиле, а здесь уже призывают исключить из музейного фонда картины Бальтюса, под предлогом "педофилических мотивов". Путая художника и его произведения Парижская Синематека отменяет ретроспективу фильмов Романа Полански. И вот уже университетский преподаватель смог увидеть "непотребство" и "мизогинию" в знаменитом фильме Микеланджело Антониони "Фотоувеличение". Уже редакторы начинают требовать от некоторых из нас смягчить градус сексизма у некоторых особенно мужественных персонажей, чуть "тактичнее" говорить о любви и сексуальности и главное – подчеркивать травматичный опыт, который переживают наши героини в связи с присутствием мужчин в их жизни. Кажется анекдотичным законопроект, готовящийся в Швеции, согласно которому любое соитие должно предваряться письменным согласием (чуть ли не отправленным по почте!) с подробным описанием всех практик, которые каждая из сторон считает допустимыми и наоборот – неприемлемыми, – добавляют авторы открытого письма, опубликованного "Ле Монд".
Протесты против Харви Вайнштейна в
Нью-Йорке
Катрин Денев, Катрин Роб-Грийе, Катрин Милле, Ингрид Кавен и многие другие француженки, подписавшиеся под этими строками, призывают мир одуматься и остановить истерию.
Философ Рувен Ожьен отстаивал необходимое для художественного творчества право на оскорбление. Мы же отстаиваем право на флирт, которое необходимо для сексуальной свободы. Мы сегодня достаточно опытны, чтобы признать, что сексуальный порыв по самой своей природе является оскорбительным и диким. В то же время мы достаточно дальновидны, чтобы не путать неловкие ухаживания с сексуальной агрессией. Что еще важнее, мы понимаем, что человек – вовсе не однородная сущность: в один и тот же день женщина может сначала руководить целой командой профессионалов, а затем с удовольствием быть сексуальным объектом мужчины, не становясь при этом шлюхой или пособницей патриархата. Она может заботиться о том, чтобы ее зарплата не была меньше, чем у мужчин, но не должна получать душевную травму на всю жизнь из-за того, что ее кто-то ущипнул в метро (пусть это и считается правонарушением). Ей стоит даже рассмотреть это как проявление полной сексуальной беспомощности, как недостойное ее внимания событие, – говорится в письме.
Катрин Милле
Авторы письма защищают право мужчин на ухаживание и право женщин отвечать отказом на любые знаки внимания, а также утверждают, что внутренняя свобода невозможна без рисков и отвественности.
Мы как женщины не видим себя в феминизме, который выходит за рамки осуждения злоупотребления властью и приобретает облик ненависти к мужчинам и сексуальности. Мы считаем, что право ответить отказом на предложение сексуального характера невозможно без права на ухаживание. И нам кажется, что реакцией на него должно быть вовсе не замыкание в образе жертвы. Мы считаем, что те из нас, кто решил завести детей, в состоянии правильно воспитывать своих дочерей. Так, чтобы они были достаточно информированы, осведомлены и могли вести полноценную жизнь, не давая себя запугивать или делать себя виноватой. Происходящее с телом женщины вовсе не обязательно затрагивает ее достоинство и не должны даже в тяжелых случаях превращать ее в вечную жертву. Поскольку мы не ограничиваемся нашим телом. Неприкосновенна в первую очередь наша внутренняя свобода. И эта столь важная для нас свобода не может существовать без рисков и ответственности, – заключили авторы письма.
В ответ на него 30 активисток, возглавляемых известной феминисткой Кэролайн де Хаас, раскритиковали авторов письма, обвинив их в подмене понятий и попытке подорвать моральный дух многочисленных жертв харассмента.
Ингрид Кавен
Комментарии