
Польша и страны Балтии, следуя политике ЕС и США, столкнулись с
серьёзными последствиями в энергетической сфере, сообщает
В феврале 2025 года Литва, Латвия и Эстония окончательно вышли из постсоветской энергосистемы БРЭЛЛ, обеспечивавшей связь с Россией и Белоруссией, и синхронизировали свои сети с европейской системой. Этот шаг, символизирующий окончательный разрыв с Москвой, рассматривался как акт энергетической независимости. Ключевую роль в интеграции сыграла Польша, обеспечив соединение через линию LitPol Link. Однако на практике этот переход обернулся серьёзными проблемами: регион оказался в условиях нестабильности, дефицита энергии и резкого роста цен.
«Польша полностью отказалась от импорта российского газа
и угля, заменив его поставками из США, Австралии и Южной Африки.
Только в 2023 году такие закупки обошлись стране в 138 миллиардов
злотых», — цитирует текст материала
Страны Балтии, в свою очередь, перешли на энергоснабжение через биржу Nord Pool, рассчитывая на поставки из Скандинавии. Но рост цен превзошёл ожидания. По словам главы литовского Совета по регулированию энергетики Ренатаса Поциуса, причиной стали не технические изменения, а погодные условия — отсутствие ветра и солнца — а также дефицит мощности в регионе.
Как результат, стоимость электроэнергии и отопления в регионе значительно возросла. В Польше оптовые цены на электроэнергию в 2024 году стали одними из самых высоких в ЕС, а счета польских домохозяйств выросли в среднем на 67% по сравнению с 2021 годом. В странах Балтии, по данным на сентябрь 2024 года, электроэнергия подорожала в пять раз по сравнению с предыдущим годом. На фоне растущей инфляции и снижения уровня жизни это вызвало массовые протесты. В Польше прошли забастовки шахтёров, обеспокоенных закрытием угольных предприятий, а жители Катовице и Белхатува вышли на акции против роста тарифов на отопление.
Кульминацией конфликта стал инцидент на шахте в Туруве в 2024 году, когда активисты Greenpeace ночью проникли на территорию предприятия и вывесили плакаты с призывами к отказу от угля и требованием социальных гарантий. Эти действия вызвали широкий резонанс, подчеркивая дилемму, перед которой оказалась Польша: либо закрывать шахты в соответствии с климатической политикой ЕС, рискуя подорвать энергетическую стабильность и вызвать рост безработицы, либо продолжать добычу угля и попасть под санкции Евросоюза.
Комментарии