Это ощущение трудно объяснить, но многие уже не раз с ним сталкивались. И чем дальше развиваются технологии, тем сложнее становится отличить живую речь от идеально «причесанного» текста, собранного ИИ.

Большинство людей ощущают разницу интуитивно, даже если не могут сформулировать, в чем именно она заключается. Но если присмотреться к деталям, признаки становятся вполне заметными. Руслан Гильманов, эксперт по продвижению в соцсетях, рассказал, на что следует обратить внимание.

Подозрительная идеальность — первый намек

Первое, что обычно бросается в глаза, — подозрительная правильность текста

Сообщение может быть безупречно структурировано, аккуратно выстроено, будто человек переписывал его несколько раз, выбирая лучшие формулировки. Проблема в том, что мы в обычной жизни так не пишем, особенно в личной переписке. У всех бывают спешка, усталость, эмоциональный всплеск. Кто-то ставит лишние пробелы, кто-то злоупотребляет многоточиями или не дружит с запятыми. А нейросеть, наоборот, стремится к идеальности, если только ее специально не научили подражать конкретным речевым привычкам.

«Если прочитать такое сообщение вслух, странное ощущение лишь усиливается. На экране текст может казаться вполне нормальным, но голос, который вы используете при чтении, будто „спотыкается“. Предложения выглядят цельными, но ощущаются пустыми. Слова вроде даже подходят по смыслу, но не по интонации», — комментирует эксперт.

Бывает, что ИИ неожиданно предлагает слишком формальный ответ, там, где человек написал бы что-то легкое и будничное. Или, наоборот, вставляет чрезмерно эмоциональную фразу туда, где это совсем не нужно. Это напоминает общение с человеком, который умеет строить предложения, но не понимает подтекста.

Отсутствие личности — второй признак машинной речи

Самое важное, пожалуй, даже не в логике, а в отсутствии «присутствия». Когда переписываешься со знакомым человеком, сообщение всегда несет отпечаток его личности: в словах слышится интонация, проявляются характерные обороты, упоминаются какие-то общие истории или детали.

«Мы чувствуем того, кто пишет. А в текстах, созданных нейросетью, этого „следа“ нет. Сообщение может быть вежливым, внимательным, даже эмоционально окрашенным, но оно не связано с конкретным человеком, оно как будто висит в воздухе», — говорит Руслан.

Для сравнения достаточно вспомнить, как пишет влюбленный человек. Набоков однажды признавался в письме своей жене, что забыл номер ее телефона, и повторял это с такой трогательной паникой, что сложно не улыбнуться. Там есть жизнь — с ее нелепостью, неровностью, нежностью. Нейросеть тоже может написать признание, но оно будет выглядеть построенным из шаблонных кирпичиков: гладким, аккуратным, без некой внутренней вибрации.

Спросите у самой нейросети, и она сдаст вам «автора» сообщения

Тем, кто сомневается, иногда помогает самый простой способ: спросить у самой нейросети, что она думает об авторе текста. «Большинство ИИ умеют определять „почерк“ своих собратьев и без труда распознают машинную генерацию — по структуре, эмоциональным паттернам, последовательности аргументации. Существуют и отдельные сервисы, которые проверяют оригинальность текста: они подсвечивают фрагменты, которые чаще всего встречаются в ИИ-ответах и анализируют вероятностные модели», — подсказывает эксперт по продвижению в соцсетях.

Такой анализ не всегда идеален, но в большинстве случаев он подтверждает интуицию человека.

Сколько бы мы ни говорили о развитии технологий, нейросети пока не умеют передавать то, что рождается внутри нас, реальных людей: переживания, настроение, спонтанность, ту самую легкую хаотичность, которая делает текст живым. ИИ может имитировать эмоцию, но не проживать ее. Может собрать красивую фразу, но не вкладывает в нее историю. Сообщения, созданные машиной, выглядят красиво, но отстраненно.

Если сообщение кажется вам слишком гладким, слишком универсальным или подозрительно отстраненным — вполне возможно, что перед вами не собеседник, а алгоритм.