Иван Сафронов
Редакция издания "Коммерсантъ" опубликовала открытое письмо в поддержку своего бывшего сотрудника, журналиста Ивана Сафронова, которого 5 сентября приговорили к по делу о госизмене. В письме редакция рассказывает, каким человеком был Сафронов, и объясняет, почему не верит в его виновность.
Привет, Ваня. Твои заметки много раз были на первой полосе "Ъ". С 7 июля 2020 года здесь часто публиковались материалы о тебе. А теперь мы используем первую полосу, чтобы напрямую к тебе обратиться,
— начинается обращение.
Здесь, в "Ъ", работают люди, которые помнят, как ты только пришел в журналистику. Как ты учился писать заметки. Как стал находить эксклюзивы и получать свои бесчисленные премии за лучший материал номера
Детали судебного дела в письме опущены, но редакция дает понять, что считает дело сфабрикованным:
Мы не услышали никаких публичных доказательств твоей вины. И уверены: в другое время, в другой ситуации ты был бы оправдан. Да и дела такого изначально, возможно, не было бы. Но времена не выбирают. Зато можно выбрать, каким быть в эти времена. И ты сделал свой выбор. Эти два года ты был образцом достойного поведения. Ты не сдался — и не сдашься теперь. Мы знаем, что ты выдержишь все испытания. Мы любим тебя, мы верим в тебя. Мы ждем тебя.
Иван Сафронов работал в "Коммерсанте" с 2010 по 2019 год, был специальным корреспондентом "Ведомостей", специализировался на статьях о военно-промышленном комплексе. Ушел из "Коммерсанта" после скандальной статьи о возможной отставке Валентины Матвиенко, после чего устроился на работу в "Роскосмос" — советником Дмитрия Рогозина. На этой должности он проработал несколько месяцев, вскоре его обвинили в госизмене. По версии следствия, журналист передавал секретные сведения чешским и немецким спецслужбам. Сафронов это отрицает и считает, что преследование связано с его журналистской деятельностью. Сафронову вменяют в вину разглашение и передачу секретных сведений, он утверждает, что пользовался открытыми источниками, — это и свидетели в суде.
Дело Сафронова вызвало общественный резонанс, у многих сформировалось мнение, что дело "заказное".
Защита пояснила, что так и не получила разъяснения, почему спецслужбы, долгие годы прослушивая телефонные переговоры журналиста, который якобы маскировал преступную деятельность под профессиональную, не задерживали его. "С первого дня участия в этом деле я задавал себе вопрос — кто мог позволить "махровому" шпиону состоять в пуле Минобороны и президента и приближаться к ним",— недоумевают адвокаты, называя уголовное дело заказным.
— "Коммерсант" о судебном процессе.
Комментарии