
Представители
Родные Михаила Олеговича, а особенно его жена
Претензии адвокатов Ефремова
В прошлом месяце в СМИ попали подробности кассационной жалобы,
которую от имени Ефремова подал Петр Хархорин. Именно этот адвокат
занимается в данный момент вопросами смягчения приговора артиста.
Как известно, Михаил Олегович был приговорен к 7,5 годам заключения
в колонии общего режима. Говорят, что суд редко принимает такие
суровые решения по похожим делам. Вероятно, Ефремова «закопал»
адвокат
Хархорин нашел несколько моментов, которые можно оспорить
Кроме того, не были учтены изменения психики Михаила Олеговича, случившиеся на фоне проблем с алкоголем. Не взяты во внимание полученные актером награды и примерное поведение в колонии. Также суд не стал делать поблажку относительно того, что актер был единственным кормильцем трех несовершеннолетних детей. Сейчас вместо него на нужды семьи зарабатывает Кругликова, которая взвалила на себя работу над тремя проектами.
Ефремов, кстати, пока что лишь один раз виделся со своей женой.
Она приезжала в белгородскую колонию в апреле. Скоро она подаст
документы на получение разрешения ещё на одно свидание с
мужем. Встречи, как недавно стало известно,
Кругликова могла бы увидеть Ефремова на предстоящем слушании кассационной жалобы, однако актер решил не этапироваться в столицу. Он будет следить за ходом судебного разбирательства в онлайн-режиме.
Родные резко против!
Недавно Хархорин дал интервью, где рассказал, как сильно его подзащитный раскаивается в том, что случилось год назад. Михаил Олегович в полной мере осознал весь ужас своего поступка. Он неоднократно обращался к родным Захарова с покаянием, а также полностью возместил нанесенный ущерб.
Тем не менее близкие водителя до сих пор не простили Ефремова. Как выяснилось, сын Захарова Виталий отправил в суд возражение по поводу смягчения приговора актера. Родные погибшего просят суд оставить решение без изменений. Из документа следует, что они не считают приведенные доводы реальным основанием для сокращения срока заключения.
«Все приведенные в жалобе доводы, касающиеся характеристики личности осужденного Ефремова М.О. и его заслуг перед Отечеством, включая правительственные награды, были учтены в приговоре судом первой инстанции и правильность их оценки подтверждена судом апелляционной инстанции. Поведение осужденного в месте отбывания наказания, уже после вступления приговора в законную силу, не может быть учтено судом кассационной инстанции как обстоятельство, позволяющее признать наказание несправедливым»,
— цитирует «
Также в документе обозначено, что довод о том, был ли Захаров пристегнут ремнем безопасности, «не находится в причинно-следственной связи с целями наказания, на которые ссылаются защитники».
Кстати, ранее, напомним, стало известно, что

Комментарии