Третий лишний: Эксперт раскрыл, кому предназначался стул на переговорах Трампа и Зеленского в Ватикане

Вероятнее всего, стул, на который хотел сесть президент Франции Эмманюэль Макрон, предназначался для переводчика, поэтому американский лидер Дональд Трамп так быстро «слил лягушатника», когда хотел переговорить с Владимиром Зеленским в Ватикане. Об этом в беседе с Life.ru заявил эксперт по переговорам и деловому протоколу Алексей Кобелюк.

Он добавил, что, если стул и предназначался для Макрона, его роль на этих переговорах сводилась к посредничеству или наблюдению за их ходом. Однако ни одна из сторон не выразила заинтересованности в арбитраже. По этой причине, вероятно, в ходе предварительных обсуждений между тремя странами прежде, чем Зеленский и Трамп заняли свои места друг напротив друга, Макрон предложил выступить в качестве арбитра или третьей нейтральной стороны, но получил на это однозначный отказ.

«Мало кто обращает на это внимание, но Дональд Трамп не пожал Макрону руку перед тем, как сесть за стул переговоров с Зеленским. То есть Зеленский с Макроном очень хорошо, так прям дружелюбно пожали друг другу руки. Это было прям не протокольное, а дружеское больше рукопожатие. А вот Трамп был сосредоточен на процессе переговоров, и поэтому даже не удосужился пожать Макрону руку

При этом эксперт подчеркнул, что по расстановке мест видно: третьей стороне в данном переговорном процессе места не нашлось — преднамеренно это или случайно, судить сложно. Вместе с тем он обратил внимание, что стул для третьего участника не был полностью убран — его всего лишь поставили у стены, и в случае необходимости его можно было быстро вернуть обратно в переговорный процесс.

«Возможно, стул был для Макрона, но, ещё раз повторюсь, он скорее там выступал как третий лишний. Поэтому на таких переговорах очень важно, чтобы стороны, принимающие решение, сидели друг напротив друга. Третий стул, ещё раз говорю, он всегда медитативный, то есть либо наоборот, либо садится хозяин положения на этот стул и две стороны конфликта, то есть он разбирает. Ни тот ни другой случай здесь не подходит, поэтому переводчик на 99%», — заключил эксперт.