Армения за последние несколько лет пережила немало катаклизмов. В результате революционных действий под давлением уличной толпы к власти в стране пришли некомпетентные люди. В итоге начались проблемы в экономике, продолжается жёсткое политическое противостояние, постепенно и так сложные отношения с Азербайджаном по Карабаху были окончательно разрушены. При этом руководство Армении не занималось развитием военной мощи государства, уповая на помощь Запада в целом и Сороса в частности.
— У Армении тяжёлое поражение в войне, катастрофа, но всё-таки я вижу, что есть силы, которые осознают проблемы и пытаются найти решение. Проблемы руководства, которое пытается удержаться, тоже нельзя скидывать со счетов. Всё вместе, таким образом, создаёт политический кризис, который не позволяет снять самые острые вопросы и постепенно выходить из крутого пике. Раз стороны пытаются действовать в рамках закона, то дальнейшее развитие будет зависеть от верных шагов власти, — отметил политолог Айк Халатян.
В сравнении ситуации в Армении с Россией, прошедшей этот путь 30 лет назад, когда к управлению страной пришли малокомпетентные люди, настроенные либерально и весьма прозападно, можно провести соответствующие параллели
— Пашинян — слабовольный политик, который волей судьбы оказался в кресле премьера. Он не сам им стал, его вынесла волна революции, — считает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.
Россия прошла путь огромных страданий, потерь, но при ясной, твёрдой национальной политике отошла от пропасти и развивается как сильное и свободное государство, с которым считаются все.
— Чеченская война в меньшей степени влияла на российскую политику. Конфликт в Карабахе, безусловно, оказывает большое давление на власть Армении. Вряд ли народ простит или сможет смириться с таким поражением и предательством. Россия, в отличие от кабинета Пашиняна, могла обеспечивать свою безопасность от внешнего врага. При этом, конечно, и Армения сейчас, и Россия 1990-х — это очень бедные страны. Но, несмотря на это, Россия всё-таки вышла из того трагического периода, потому что многое зависело от неё самой, а в случае Армении — всё завязано на внешних союзниках, — отметил публицист Ростислав Ищенко.
Но старые методички по развалу стран и организации цветных переворотов действуют и поныне. Мы видим, как так называемая несистемная оппозиция в России пытается проникнуть во власть такими же методами, что и в 1990-е. И сейчас в Армении нам приходится наблюдать то же самое, видеть, как разоряют некогда цветущее государство. А какой результат ждёт республику — известно. Мы все — страна, люди, общество — не имеем права допустить повторения таких экспериментов над Россией. Так же как не имеем права допустить таких людей во власть, какими бы благими намерениями они ни прикрывались.
Комментарии