ВС рассмотрит дело бизнесмена Вачевских взыскании $10 млн по поддельной расписке

Верховный суд России 5 февраля рассмотрит дело предпринимателя Константина Вачевских, которое может создать опасный прецедент для всей судебной системы: несмотря на обвинительный приговор по мошенничеству, осуждённый добивается сохранения решения о взыскании $10 млн по поддельной долговой расписке. Об этом стало известно Telegram-каналу Baza.

Константин Вачевских, ранее неоднократно фигурировавший в делах о мошенничестве, в 2014 году представил в Химкинский суд долговую расписку, на основании которой искусствовед Андрей Ерёмин был обязан выплатить ему $10 млн. Позднее Ерёмин обратился в правоохранительные органы, и было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования эксперты ФСБ установили, что документ не мог подтверждать реальный долг: одна экспертиза показала, что подпись выполнена не Ерёминым, другая — что подпись принадлежит ему, но была поставлена до знакомства с Вачевских.

Хабаровский суд признал предпринимателя виновным в мошенничестве. После освобождения он покинул Россию. Несмотря на обвинительный приговор, Химкинский суд отказался пересматривать своё гражданское решение о взыскании долга, и Ерёмин формально остался обязан выплатить многомиллионную сумму по признанному в уголовном процессе поддельному документу.

Ситуация обострилась после того, как Вачевских обжаловал приговор. Изначально Верховный суд отказал в пересмотре, однако позже неожиданно направил дело на кассацию

Основанием стали альтернативные экспертизы, выполненные частными специалистами по заказу стороны осуждённого, а также трактовка принципа преюдиции, оказавшаяся выгодной именно ему. Юристы указывают, что в случае закрепления такой практики в России может возникнуть правовой парадокс: уголовный суд признаёт человека мошенником, а гражданский продолжает рассматривать его как законного кредитора.

Это создаёт риск существования двух параллельных судебных реальностей, в которых решения не обязаны учитывать друг друга. Именно поэтому предстоящие слушания в Верховном суде называют судьбоносными: их итог покажет, сохранит ли уголовный приговор обязательную силу для гражданских дел или будет создан прецедент, при котором даже доказанное мошенничество не гарантирует защиту потерпевших.