Эксперт рассказал, как разоблачение фейка о "дворце" в Геленджике ударит по репутации расследователя Навального

Общество

258 Просмотры Откликов

Видео Mash, доказавшее, что "роскошный дворец" из расследования Алексея Навального — сплошная стройка, бетон и грязь, бросает тень и на другие "сенсации" за авторством оппозиционера. Так считает президент консалтингового агентства Bakster-group Дмитрий Гусев. По его словам, если уж авторы "расследования" наврали о воротах с орлом, итальянских гарнитурах, кальянных и, конечно, об аквадискотеке, то и другие сведения из этого фильма на поверку окажутся фейком.

Всё тайное когда-то становится явным, и этот фильм, который нам показали журналисты, тому подтверждение. Оказывается, что вся эта история яйца выеденного не стоит и что на самом деле волшебный ларчик очень легко открывался, — рассуждает собеседник Лайфа. — Соответственно, ко всем подобным историям надо относиться аналогично. Если фильм Навального лжёт в этих вещах, значит, всё остальное тоже не выдержит никакой проверки

По мнению эксперта, теперь показательно, будут ли кадры, снятые журналистами Mash, продемонстрированы в эфире каналов, которые с удовольствием показывали фрагменты видео ФБК*.

Фильм Навального и информацию об этом фильме показали по всем международным каналам. Вот сейчас посмотрим, покажут ли эту информацию по всем международным каналам. Если нет, тогда это было целенаправленное действие на дискредитацию нашей страны и возбуждение людей и их противопоставление власти, — добавил Гусев.

Напомним, 19 января ФБК опубликовал двухчасовой ролик об особняке под Геленджиком, который авторы расследования называют "дворцом Путина". А днём ранее Химкинский городской суд постановил отправить Алексея Навального под арест на 30 суток по ходатайству ФСИН. Оппозиционер нарушал правила условного осуждения. С января по август 2020 года он семь раз не явился на обязательную регистрацию в контролирующие органы, а после инцидента на рейсе Томск — Москва не отмечался ни разу.

* Организация внесена в реестр НКОиностранных агентов.

Как Вы оцените?

0

ПРОГОЛОСОВАЛИ(0)

ПРОГОЛОСОВАЛИ: 0

Комментарии