В России с 1 февраля вступили в силу в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в соответствии с которым социальные сети обязали блокировать или удалять любой контент с ненормативной лексикой. Профессор школы филологии НИУ "Высшая школа экономики" Мира Бергельсон, а также доктор филологических наук, заведующий отделом Института русского языка РАН Анатолий Баранов объяснили Лайфу, поможет ли новый запрет действительно очистить соцсети от мата.
— Нет, не поможет. Потому что язык не слушается запретов, язык — это живая стихия, складывающаяся из воли развития разных людей и их представлений. Запретят в соцсетях — будут писать какие-то другие слова или звёздочки ставить. А с точки зрения того, что употребляют это или нет, это не отразится на употреблении и распространении мата. Даже, наоборот, может подействовать — раз запрещают, значит, это круто! — сказала Бергельсон.
Профессор отметила, что в современном языке у молодёжи функция мата и степень его неприемлемости очень сильно отличаются от предыдущего поколения — для неё его употребление более легко и приемлемо.
— Так случается со многими выражениями, которые раньше были очень грубыми, и они постепенно становятся менее грубыми и употребляются более широко в повседневной жизни. Естественно, не надо, чтобы мат звучал с театральных подмостков
По мнению профессора Анатолия Баранова, борьбу с матом, если есть желание, следует начинать не с запретов. Должна быть продуманная политика, которая берёт своё начало ещё в школе и в семье. Филолог выразил уверенность, что только так можно правильно привить культуру речи.
— Нужно начинать с причины проблемы, а не бороться с её последствиями. Можно принимать любые законы, но насколько они разумны и отвечают реальному функционированию языка и жизни общества? Это частная сфера. Мало ли, что этим пользуется большое количество людей, это же не СМИ. Официальные же слова можно закрывать каким-то образом, отдельные буквы перекрывать другими знаками или использовать многоточие. Есть разнообразные приёмы, которые позволят нивелировать действие этих законов, поэтому я думаю, что это бессмысленно, — объяснил лингвист свою точку зрения.
Комментарии