Скандальное телеинтервью, которое Меган Маркл и принц
Гарри дали Опре Уинфри 7 марта, все еще
горячо обсуждается в СМИ. Ведь оба наговорили тогда много такого,
что возмутило британцев и заставило говорить о лживости их
заявлений по поводу их жизни в королевской семье. Так, одно из
«откровений» Меган состояло в том, что ее свадьба в Виндзоре якобы
была не настоящей, а только дешевым спектаклем для публики.
«Знаете, на самом деле, мы поженились за три дня до свадьбы, но
никто не знал об этом»,
—
заявила Маркл в интервью. И добавила, что все состоялось на
заднем дворе ее дома, а присутствовал при этом только архиепископ
Кентерберийский. Как объявила герцогиня, у нее даже есть
«доказательство» состоявшейся церемонии — висящие в рамочке на
стене в доме супругов их «настоящие» свадебные клятвы, которые они
произнесли в тот день.
Однако слова Меган сразу же были признаны совершенно
неправдоподобными. Ведь все, кто хотя бы немного знаком с
британскими законами, касающимися бракосочетаний, поняли — такое
«тайное венчание» просто не могло состояться
И после волны критики в их адрес, официальный представитель принца
и герцогини был вынужден вчера признать: на самом деле
никакого бракосочетания за три дня до официальной церемонии не
было. Он уточнил, что «за несколько дней до официальной, законной
свадьбы в Виндзоре, принц и герцогиня просто обменялись
составленными ими частными клятвами». Вот и всё. Иначе говоря, то,
что Меган пыталась выдать за настоящее бракосочетание, можно, в
лучшем случае, считать репетицией церемонии. Эта информация была
опубликована изданием page six.Принц Гарри и Меган МарклФото:
LEGION-MEDIA
Напомним, первым
публично выразил сомнение в словах Меган преподобный Дэвид
Грин — британский викарий и ректор духовной академии
St. Michael’s. Он пояснил: по закону церковный брак, чтобы он был
признан законным, может состояться только в церкви, часовне или, в
крайнем случае, в больнице — если жених или невеста тяжело больны.
И уж точно, Гарри с Меган не могли законно обвенчаться на заднем
дворе. Кроме того, как добавил Грин, для церемонии совершенно
необходимо присутствие двух свидетелей, которых у Меган с Гарри не
было.
И, наконец, присутствие архиепископа на этом «венчании», по
мнению викария, как раз свидетельствует о том, что такая церемония
не может считаться законной. Ведь священник любого уровня имеет
право обвенчать пару всего один раз. И архиепископ никогда не пошел
бы на нарушение этого церковного закона, поскольку три дня спустя
он должен был официально, перед алтарем, провозгласить Гарри с
Меган мужем и женой. Другими словами, никакого венчания за три дня
до свадьбы не было и быть не могло.
И, наконец, еще одним свидетелем, заявившим о том, что
беременная своим вторым ребенком Меган солгала во
время интервью, оказался сотрудник британского Главного офиса
регистраций браков. Он сообщил, что лично оформил лицензию на
заключение брака для Гарри и Меган, в которой было однозначно
указано: они получили разрешение на бракосочетание именно в St
George’s Chapel в Виндзоре. Где свадьба, собственно, и
состоялась 19 мая.
Заметим, что вынужденный отказ Меган от своих слов уже вызвал
ряд насмешек в ее адрес. Один из самых яростных критиков герцогини
— британский телеведущий Пирс Морган — заявил: то, что Маркл была
вынуждена признать одну свою ложь — это только начало. Ведь, по
мнению Моргана, почти все интервью Меган было лживым. И правда о
том, что происходило на самом деле, пока она жила в семье
Елизаветы, еще непременно выйдет наружу.
Комментарии