Пока мы с вами были в отпусках, медиапространство без дела не сидело. Например, общественность обсуждала высказывания Земфиры о молодых певицах Гречке и Монеточке. А именно ее фразу «ну очень некрасивая».
Вне всякого сомнения, независимо от того, Земфира вы или тетя Зоя из соседнего подъезда, вы имеете право на свое мнение и конструктивную критику. Вот только аргумент «она некрасивая» не имеет никакого отношения к критике. Можно сколько угодно рассуждать о музыке, текстах и профессиональных качествах человека, но как только речь переходит на обсуждение внешности, да еще и применительно, скажем, не к победительнице конкурса «Мисс Мира», а к артисту, от которого ждешь чего угодно, но только не соответствия канонам красоты, то вся критика сводится на нет.
При всей многолетней и нежной любви к Земфире мне, например, никогда не приходило в голову оценивать ее с позиции красивая/некрасивая, я никогда не слышала этого от других, в том числе и от тех, кто к ее творчеству относится, мягко говоря, не очень. А если уж и оценивали бы, то кто бы говорил, чего уж там.
В общем, когда тебе больше нечего сказать, дави на то, что оппонент урод.
— Ну и что, что она хорошо поет? Посмотрите, какая она страшная.
— Подумаешь, на сто баллов ЦТ написала. А что ей еще делать остается с такой-то внешностью?
— Хорошая писательница? Не знаю, не читал, но похудеть ей точно не помешает.
В ответ на высказывание Земфиры один популярный в социальных сетях мужчина написал пост о том, что существует очень много некрасивых, но хороших и любимых многими актрис, и ничего — живут
Да, личное мнение. Только мы все время забываем, что личное мнение заканчивается там, где начинаются личные границы другого человека. Не спорю, что обсуждение чужой внешности занимает особое место в жизни каждого человека, ха-ха. Но дело в том, что нельзя вот просто так встать и назвать человека некрасивым.
Потому что нашего мнения никто не спрашивал, и это неприлично.
Потому что красота — понятие субъективное, и очень часто я слышу, например, о том, что «Тильда Суинтон вон какая страшная, а гляди ты как пробилась».
Потому что высказанное вами мнение не сделает человека красивым, даже если ему этого бы вдруг очень захотелось.
Потому что лукизм (дискриминация по внешнему виду) в какой-то степени делит людей на тех, что получше, и тех, кто «второй сорт». Даже в сказках положительные герои всегда были красавцами, а злодеи — толстые уродцы с бородавками.
Дискриминация по внешнему виду так же ненормальна, как и любая другая форма дискриминации. Например, попытки найти связь между внешностью и тем, как человек будет выполнять свои профессиональные обязанности («как она будет справляться со своими обязанностями, если она даже собственный вес не может контролировать?»), совершенно безосновательны.
Несмотря на то, что любые требования к внешнему виду в вакансиях незаконны, много ли по факту объявлений о поиске офис-менеджера, где не было бы указано, что ищут девушку приятной внешности, стройную и ухоженную?
Вспомним и о том, что подобные требования традиционно предъявляются лишь женщинам, которые прямо-таки обязаны быть красивыми, тогда как мужчина может выглядеть как угодно. Не припомню , где искали бы мужчину, стройного, подтянутого, с тонкими запястьями и красивыми лодыжками, с мягкой, уютной улыбкой.
Недавно у меня вышел не очень приятный спор со знакомой, которая осуждала современную молодежь, утверждая, что любое отклонение во внешнем виде от условной нормы: татуировка, пирсинг, волосы, окрашенные «не в тот цвет» — это крест на полноценной жизни молодого человека. Что его не возьмут ни в один вуз, ни на одну работу, и что это нормально, что так и надо. Что она не хочет приходить в магазин/банк/кафе и видеть там сотрудника/сотрудницу c розовыми волосами, татуировкой на запястье или пирсингом в носу.
Очень грустно, что мы по-прежнему продолжаем навешивать на людей ярлыки, основываясь на таких нелепых суждениях. Что те же татуировки, пирсинг и розовые волосы дают кому-то повод считать, что этот человек наверняка алкоголик и наркоман, с низкой социальной ответственностью, и iq у него ниже плинтуса, и воспитания никакого, и закончит он под мостом, и бедные его родители. Этакая маргинализация на основании внешнего вида.
Недавно у меня выдалась не очень приятная возможность провести любопытный эксперимент. По медицинским показаниям мне пришлось удалить самый что ни на есть передний зуб, в течение нескольких недель врачи запретили ставить даже временный, а по ряду личных обстоятельств мне пришлось пожить без него и дольше.
Так вот что я вам скажу: это ох как непросто. Все, с кем мне пришлось общаться в эти дни — а надо сказать, что согласно пресловутому закону встретила я всех, кого только возможно, даже тех, с кем не пересекалась годами, — все смотрели именно туда — на отсутствующий зуб.
В первые дни возникало непреодолимое желание перед всеми оправдываться, объясняться, что я не подралась и не скатилась по пьяни с лестницы. Потом я постаралась взять себя в руки и отнестись к ситуации как к отличной возможности борьбы с комплексами, потому что ничто так не закаляет человека, как отсутствие переднего зуба. И да, такие ситуации очень наглядно демонстрируют, насколько важную роль мы в действительности отводим внешности.
Все хотят окружать себя красивыми людьми, как красивыми вещами.
Нам кажется, что красивый сотрудник будет лучше работать. Что красивый мужчина или красивая женщина смогут сделать нас счастливее. В нашем стереотипном сознании слово «красивый» — практически синоним слова «хороший». Соответственно, если вы некрасивы, имеете явные недостатки внешности, врожденные дефекты, шрамы, акне или кривые зубы, то ничего хорошего ждать от вас не приходится.
И нам мало просто считать кого-то некрасивым. Нам надо встать на табуреточку и рассказать об этом всему миру. Ну что ж, спасибо за ваше мнение.
Комментарии