В США разгорелся необычный судебный процесс между двумя блогерами, Сидни Гиффорд и Алиссой Шейл. Сидни Гиффорд обвинила Алиссу Шейл в копировании стиля и атмосферы фотографий. Сидни, у которой уже 301 тысяча подписчиков, утверждает, что Алисса, у которой 138 тысяч подписчиков, стала подражать её минималистичной эстетике и нейтральным тонам. Это привело к путанице среди подписчиков и снижению продаж на Amazon, The New York Times (NYT).
Гиффорд подала иск в федеральный суд Техаса, обвинив Шейл в нарушении авторских прав и присвоении её онлайн-образа. В качестве доказательств она представила фотографии, которые, по её мнению, Шейл скопировала. Однако адвокаты Шейл оспаривают это, утверждая, что дело не подпадает под действие закона об авторском праве в цифровую эпоху, поскольку речь идёт о схожести, а не идентичности изображений.
Профессор права интеллектуальной собственности в Нью-Йоркском университете Джин Фромер считает это дело прецедентным, поскольку блогеры редко судятся друг с другом, а не с платформами. Она отмечает, что в цифровом мире сложно определить авторство конкретного изображения, потому что сама идея креатива основывается на заимствовании
Примеры из прошлого показывают различные исходы подобных дел. В 2018 году фотограф Якобус Рентмейстер проиграл иск против Nike, утверждая, что компания скопировала его снимок Майкла Джордана. В то же время фотограф Джонатан Мэннион выиграл дело против Coors, доказав, что реклама пива воссоздала его фотографию Кевина Гарнетта.
Иск Гиффорд может стать важным прецедентом, который определит границы между подражанием и нарушением авторского права. Этот случай может прояснить, где заканчивается лесть и начинается подделка.
Комментарии