Меньшова выступила против Богомолова, Эрнст встала на его защиту: хронология одного театрального скандала

Первой публично обозначила позицию выпускников актриса Марьяна Спивак. В своем блоге она разместила открытое письмо, адресованное министру культуры Ольге Любимовой, с просьбой пересмотреть решение о назначении Богомолова

Вскоре это же обращение появилось в соцсетях Юлии Меньшовой и актера Антона Шагина, что мгновенно вывело конфликт за пределы профессионального круга.

Ключевая мысль письма — апелляция к традиции. Авторы подчеркнули, что исторически ректор Школы-студии МХАТ выбирался всем мхатовским сообществом, а не назначался административно. По их мнению, решение Минкультуры нарушает принцип преемственности, который с момента основания школы был не формальностью, а основой ее существования.

В обращении особый акцент сделан на том, что преемственность в Школе-студии — это не только управленческие навыки, но прежде всего бережная передача этических ориентиров и принципов русского психологического театра. Именно они, как считают авторы письма, формируют уникальное духовное пространство учебного заведения.

Отдельным пунктом выпускники напомнили, что все предыдущие руководители школы — Олег Ефремов, Олег Табаков, Анатолий Смелянский и Игорь Золотовицкий — были воспитанниками самой Школы-студии МХАТ. Этот факт, по их мнению, позволял сохранять внутреннюю связь поколений и уникальный образовательный код. В письме подчеркивалось, что преемником может стать лишь тот, кто был сформирован внутри мхатовской системы, прошел путь ученика и впитал традицию не опосредованно, а напрямую — в стенах школы. Нарушение этой логики, как считают выпускники, может привести к разрыву исторической линии, а в перспективе к утрате идентичности Школы-студии.

Авторы обращения также напомнили, что практика открытого выбора ректора является частью наследия Станиславского и Немировича-Данченко. Отказ от нее они расценили как тревожный сигнал, способный обернуться упадком и забвением уникальной истории учебного заведения.

Меньшова, одна из самых узнаваемых выпускниц Школы-студии, поддержала письмо, фактически закрепив статус коллективной позиции значительной части выпускников. Ее участие придало конфликту особый вес.

На этом фоне прозвучал и другой, не менее громкий голос. Софья Эрнст, выпускница Школы-студии МХАТ, опубликовала в личном блоге развернутый пост в его защиту, сразу обозначив, что ее точка зрения не совпадает с позицией, изложенной в коллективном письме.

Эрнст отметила, что в публичном пространстве появилось коллективное обращение выпускников Школы-студии МХАТ, в котором оспаривается назначение Константина Богомолова исполняющим обязанности ректора, и подчеркнула, что, будучи выпускницей этого учебного заведения, считает важным озвучить позицию, не совпадающую с изложенной в письме. Она напомнила, что в Школе-студии отсутствует режиссерский факультет, поэтому стремление Богомолова стать режиссером закономерно привело его в ГИТИС, и назвала странным отрицание за ним статуса носителя принципов русского психологического театра по этому формальному признаку. Также Эрнст указала, что в начале своей карьеры Богомолов был приглашен Олегом Табаковым сначала в театр «Табакерка», а затем в МХТ, где поставил более десяти спектаклей, находясь в постоянном творческом взаимодействии с Мастером и выпускниками Школы-студии МХАТ.

Она отметила, что Богомолов впитывал мхатовскую традицию не в учебной аудитории, а непосредственно на сцене и в репетиционных залах, что для режиссера зачастую имеет куда большее значение. Также, по ее мнению, авторы письма слишком сосредоточились на разговоре о традициях, оставив без внимания реальные, текущие проблемы Школы-студии. В качестве аргумента Эрнст привела пример Театра на Малой Бронной, которым руководит Богомолов, подчеркнув его художественную состоятельность и управленческую эффективность. В завершение она сделала акцент на том, что задача сегодня — не законсервировать традицию, а развивать ее и интегрировать в современный контекст, с чем, по ее убеждению, Богомолов способен справиться.