Принцип самоопределения в ООН трактуется так, как это удобно для организации. К примеру, для Гренландии, которую хотят заполучить Штаты, он работает, а вот для Крыма — нет. Об этом RuNews24.ru политолог Егор Зубакин.
По его словам, Устав ООН позволяет толковать его положения лишь Международному суду и государствам-членам в рамках их компетенции, а не генсеку или его аппарату. Суть же проблемы эксперт видит в «классике двойных стандартов». Он привёл в пример анекдот о готтентотской морали, где добро и зло определяются по принципу «свой-чужой».
Зубакин напомнил, что представитель ООН, говоря о планах США по Гренландии, призывал уважать суверенитет Дании и право на самоопределение её народа. Однако те же принципы, по его мнению, не применяются к Крыму и Донбассу, что демонстрирует хроническую болезнь современного миропорядка.
Он подчеркнул, что Россия даёт миропорядку шанс вернуться к ялтинским правилам, где интересы великих держав уважаются, а конфликты предотвращаются переговорами
Комментарии