Недавно выяснилось, что одна моя очень одинокая родственница шестидесяти лет, давным-давно разведенная, собирается замуж. То есть не прямо сейчас, а в отдаленной перспективе. Надо сказать, что поиск кандидатов пока даже не начат.
Не то чтобы не желающие ей счастья и вовсе не подверженные возрастным стереотипам родственники все равно не удержались от вопроса «зачем?!». На легкое недоумение со стороны близких она отреагировала так:
— Ну не буду же я одна доживать. А кто будет за мной ухаживать?
А что, так можно было?
Я в принципе замуж не хотела, но тут задумалась. А так я тоже хочу. Я тоже хочу, чтобы за мной ухаживали
Только в эту сторону оно почему-то не работает. И для женщины «выйти замуж» — это зачастую не улучшить качество жизни, а взвалить на себя кучу дополнительной работы.
В школу к сыну-старшекласснику недавно приходили из какого-то университета — агитировать поступать к ним. Так мужчина, представляющий учебное заведение, обращался преимущественно к мальчишкам, с ходу заявив, что у девушек в жизни одна-единственная задача — выйти замуж и родить ребенка.
Если развить эту тему шире — выйти замуж, родить ребенка и обслуживать семью. Варить те самые борщи. Так что сколько бы нам ни рассказывали о победившем феминизме, вся эта победа разбивается, налетев на суровый и беспощадный быт. Или на дяденьку из университета.
По мнению таких дяденек, если замуж — неважно за кого, главное, побыстрее. «Лишь бы был», «лишь бы не одной»: одинокая женщина — это все еще неприлично.
На днях в одной из социальных сетей мужчина написал пост о том, что у него есть супер-пупер отличная идея. Вот у него много знакомых женщин-одиночек в возрасте 35−40 лет, с детьми подростками, так почему бы им не собраться в пары и не жить вместе. Мужиков-то они все равно себе не найдут, потому что те хотят восемнадцатилетних и без детей. Никто же не поспорит, что это лучше, чем одной, верно?
Это насколько же у нас искажено представление о «женском счастье», что даже жизнь с гипотетической чужой тетей представляется обществом — безо всяких сомнений — лучше, чем одной? Почему так сложно принять тот факт, что вне замужества можно жить счастливо?
Потому что испокон веков? Потому что жить с алкоголиком, с тираном, с неработающим дармоедом, терпеть хамство, унижения, оскорбления и побои — всяко лучше, чем для себя?
Но ведь следуя этой же логике, и одиноким мужчинам можно предложить объединиться в пары? Или все же что-то режет слух?
Любопытно, что среди моих знакомых или, например, в Сети никто из женщин не кричит о том, что им плохо в одиночестве, не рассказывает о страхе остаться одной, не ноет, не страдает и не плачет о мужике. Все живут полноценной жизнью.
Мужчины же при этом регулярно высказываются по теме и раздают женщинам советы в ключе «будешь крутить носом — останешься жить с котами», «качай попу, иначе умрешь одна», «сбавь-ка запросы — останешься одна», «не будешь готовить ужины — будешь завтракать в одиночестве».
С барского плеча, значит, к нам обращаются. Они-то приз, награда, поди заслужи. Снизь требования и запросы (позволь мне пить, ничего не делать, отрастить живот), накачай фигуру, поддерживай, как выразился недавно Михалков, «товарный вид», сходи на тренинг по минету, на мастер-класс к мишленовскому шефу, все себе проэпилируй, потом убери в квартире, приготовь мне ужин и лежи красиво, смейся над моими шутками.
Спасибо, нет. Общество может давить сколько угодно, только старая модель больше не работает. Потому что если в паре оба трудятся, но один при этом нещадно эксплуатирует другого — просто потому, что «семейные ценности», «гендерные роли» и «испокон веков», то женщина сегодня все чаще будет задаваться вопросом: а зачем мне все это?!
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции
Комментарии